定作合同纠纷 （2016）苏04民终1811号

荣燕厂根据丽盛公司的要求为其制作金属配件，双方系定作合同法律关系。本案中，荣燕厂除提供增值税发票外，还提供了回单等证据证明标的物已交付的事实。丽盛公司对增值税专用发票的真实性无异议，对此可予确认；对于回单，因上面有“顾朝炯”的签名且顾朝炯系丽盛公司的股东，现丽盛公司未能举证证明该回单上的“顾朝炯”非其本人所签，故对该回单的真实性予以认可。据此可认为荣燕厂的举证责任已完成，现丽盛公司否认双方之间存在往来，但未能提供相应证据证明，故其应承担举证不能的责任。综上，应认定双方的往来总金额为荣燕厂为丽盛公司开具的三张增值税发票上的金额126100元，荣燕厂已向丽盛公司交付了价值126100元的金属配件，丽盛公司应承担相应的付款义务。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：丽盛公司于本判决生效之日起十日内支付荣燕厂定作款126100元及利息（自2015年9月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1411元（已减半收取），保全费1170元，合

荣燕厂根据丽盛公司的要求为其制作金属配件，双方系定作合同法律关系。本案中，荣燕厂除提供增值税发票外，还提供了回单等证据证明标的物已交付的事实。丽盛公司对增值税专用发票的真实性无异议，对此可予确认；对于回单，因上面有“顾朝炯”的签名且顾朝炯系丽盛公司的股东，现丽盛公司未能举证证明该回单上的“顾朝炯”非其本人所签，故对该回单的真实性予以认可。据此可认为荣燕厂的举证责任已完成，现丽盛公司否认双方之间存在往来，但未能提供相应证据证明，故其应承担举证不能的责任。综上，应认定双方的往来总金额为荣燕厂为丽盛公司开具的三张增值税发票上的金额126100元，荣燕厂已向丽盛公司交付了价值126100元的金属配件，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1811号上诉人（原审被告）上虞市丽盛家俬有限公司，住所地浙江省上虞市章镇镇笕桥村。法定代表人娄浩丰，该公司总经理。委托代理人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人何霞，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市荣燕电子元件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村。投资人朱小荣，该厂厂长。委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所……