产品责任纠纷 （2016）皖05民终869号

食品的标签不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签的内容负责。案涉的榨菜食品标签中名称部分含有的“特级”标示从通常人的理解来看，应当解释为产品等级，而案涉榨菜标示的GH/T1012方便榨菜行业标准并未规定方便榨菜有特级等级，故该标签含有虚假内容，永辉超市应当对其负责，永辉超市的销售行为违反了《通则》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当承担相应的法律责任,邰昭林诉请永辉超市退还购物款6.8元于法有据，依法予以支持。故对永辉超市抗辩称依据检测报告案涉食品的标签符合《GH/T1012-2007方便榨菜》，未违反相关法律规定的意见不予采信。案涉标签的瑕疵不影响食品安全且不足以对消费者造成误导，不宜以此认定案涉食品不符合食品安全标准。同时根据权利义务相一致的原则，邰昭林应当退还购买的案涉榨菜两袋。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供的商品有欺诈行为的应当适用惩罚性赔偿标准，参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第十六条第二款关于欺诈行为的规定，以虚假或者引人误解的商品说明销售商品的属于欺诈行为。从案件查明的事实来看，案涉食品的标签中“特级”标示系经营者以虚假

食品的标签不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签的内容负责。案涉的榨菜食品标签中名称部分含有的“特级”标示从通常人的理解来看，应当解释为产品等级，而案涉榨菜标示的GH/T1012方便榨菜行业标准并未规定方便榨菜有特级等级，故该标签含有虚假内容，永辉超市应当对其负责，永辉超市的销售行为违反了《通则》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当承担相应的法律责任,邰昭林诉请永辉超市退还购物款6.8元于法有据，依法予以支持。故对永辉超市抗辩称依据检测报告案涉食品的标签符合《GH/T1012-2007方便榨菜》，未违反相关法律规定的意见不予采信。案涉标签的瑕疵不影响食品安全且不足以对消费者造成误导，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终869号上诉人（原审原告）：邰昭林。被上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司马鞍山万达广场分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道（钟山路口）万达广场负一层。负责人：官长衡，该公司经理。上诉人邰昭林因与被上诉人安徽永辉超市有限公司马鞍山万达广场分公司(以下简称永辉超市)产品责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0……