租赁合同纠纷 （2016）甘09民终293号

被上诉人蒲吉文与中铁七局第五公司之间成立并履行租赁合同的事实，及中铁七局第五公司尚欠被上诉人蒲吉文租赁费32万元尚未偿付的事实，双方当事人不持异议。原审被告中铁七局第五公司未能偿付被上诉人蒲吉文欠款后，上诉人肃北富兴矿业与被上诉人蒲吉文协商并在结算书上签字确认由其向被上诉人蒲吉文偿付租费并承担违约责任，该行为表明上诉人肃北富兴矿业自愿向债权人（蒲吉文）偿付租费，且其在此后亦按照约定向被上诉人蒲吉文支付了10万元欠款。故上诉人的上述意思表示和行为应认定为已经征得了被上诉人蒲吉文的同意，且不违背法律禁止性规定，亦未损害他人利益。因此，上诉人与被上诉人蒲吉文的上述行为属于《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务人转移债务的情形，原审认定该行为不属于债务转移行为不当，应予纠正。本案中，上诉人肃北富兴矿业与被上诉人蒲吉文协商达成了清偿债务的协议，而非上诉人肃北富兴矿业单方承诺或者与中铁七局第五公司协议向被上诉人蒲吉文偿付欠款，故上诉人以《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定主张被上诉人蒲吉文诉讼请求错误的理由，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条的规

被上诉人蒲吉文与中铁七局第五公司之间成立并履行租赁合同的事实，及中铁七局第五公司尚欠被上诉人蒲吉文租赁费32万元尚未偿付的事实，双方当事人不持异议。原审被告中铁七局第五公司未能偿付被上诉人蒲吉文欠款后，上诉人肃北富兴矿业与被上诉人蒲吉文协商并在结算书上签字确认由其向被上诉人蒲吉文偿付租费并承担违约责任，该行为表明上诉人肃北富兴矿业自愿向债权人（蒲吉文）偿付租费，且其在此后亦按照约定向被上诉人蒲吉文支付了10万元欠款。故上诉人的上述意思表示和行为应认定为已经征得了被上诉人蒲吉文的同意，且不违背法律禁止性规定，亦未损害他人利益。因此，上诉人与被上诉人蒲吉文的上述行为属于《中华人民共和国合同法》第八

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终293号上诉人（原审被告）肃北县富兴矿业有限责任公司（以下简称肃北富兴矿业）。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人吴相涛，该公司办公室文员。被上诉人（原审原告）蒲吉文，男，汉族，生于1968年6月12日。原审被告中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局第五公司）。上诉人肃北富兴矿业因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治……