盗窃 （2016）闽05刑终1103号

上诉人高久兴、陶小勇以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且情节严重。上诉人高久兴直接实施盗窃行为，决定分赃，且分赃较多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陶小勇仅负责接送同案犯，分赃较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。原判已根据上诉人高久兴系主犯、累犯、有盗窃前科劣迹、二上诉人多次盗窃的法定和酌定从重情节，及上诉人陶小勇系从犯、上诉人高久兴如实供述的法定和酌定从轻情节进行综合评判，量刑适当，二上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第六条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新代理审判员　　傅兴锴代理审判

上诉人高久兴、陶小勇以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且情节严重。上诉人高久兴直接实施盗窃行为，决定分赃，且分赃较多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陶小勇仅负责接送同案犯，分赃较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。原判已根据上诉人高久兴系主犯、累犯、有盗窃前科劣迹、二上诉人多次盗窃的法定和酌定从重情节，及上诉人陶小勇系从犯、上诉人高久兴如实供述的法定和酌定从轻情节进行综合评判，量刑适当，二上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1103号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）高久兴，男，1971年1月4日出生于四川省开江县，汉族，文盲，农民，住开江县。曾因犯盗窃罪于2001年2月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放；因盗窃于2001年9月29日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年……