财产损害赔偿纠纷 （2016）云26民终1200号

本案中的火灾事故，经文山市公安消防大队认定起火的原因为“排除放火、小孩玩火、雷击、生活用火不慎、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电器具设备及线路故障等引发火灾的可能”，该起火原因的认定适用的是排除法，具有不确定性，并结合该事故的具体情况，起火点虽为原告家东墙处所安装的电表箱，但该电表箱内共有六部电表，即无法确定火灾系哪一部电表起火而造成，故本次火灾事故的原因是不能认定的。原告主张火灾是因电表箱内线路故障而引起的，根据《供电营业规则》第四十六条规定“用户独资、合资或集资建设的输电、变电、配电等供电设施建成后，其运行维护管理按以下确定：……2、用户专用性质，但不在供用变电站内的供电设施，由用户运行维护管理。……”。位于起火点的电表箱内的电表系原告自主购买，电表及入户线路权属归原告所有，电表及入户线路以外的供电设备及线路权属归被告所有，故原告对其所属的电表及线路应具有维护义务，且本案涉及的是民用低压电线路，非高压电线路，不适用举证责任倒置，原告未能提供证据证明起火原因系被告权属范围内的供电设备或线路故障引起，应承担举证不能的责任。庭审中，原告提出要求对损失财物进行鉴定，但未在规定时间内提交鉴定

本案中的火灾事故，经文山市公安消防大队认定起火的原因为“排除放火、小孩玩火、雷击、生活用火不慎、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电器具设备及线路故障等引发火灾的可能”，该起火原因的认定适用的是排除法，具有不确定性，并结合该事故的具体情况，起火点虽为原告家东墙处所安装的电表箱，但该电表箱内共有六部电表，即无法确定火灾系哪一部电表起火而造成，故本次火灾事故的原因是不能认定的。原告主张火灾是因电表箱内线路故障而引起的，根据《供电营业规则》第四十六条规定“用户独资、合资或集资建设的输电、变电、配电等供电设施建成后，其运行维护管理按以下确定：……2、用户专用性质，但不在供用变电站内的供电设施，由用户运行维

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1200号上诉人（原审原告）：杨福芬，女，1968年9月29日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，住文山市。上诉人（原审原告）：余红祥，男，1970年1月21日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事物所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：云南文山电……