买卖合同纠纷 （2019）渝05执复49号
裁判要旨
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。人民法院采取限制高消费的执行措施应该事实清楚，证据充分。现从猫王公司申请对王斌荣和刘松限制高消费的理由和证据来看，不足以证明王斌荣、刘松是乐又安公司的主要负责人或者是影响债务履行的直接责任人员。综上，复议申请人提出的复议请求和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113执异52号异议裁定；二、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113执恢163号对王斌荣、刘松的限制消费令。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
摘要
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。人民法院采取限制高消费的执行措施应该事实清楚，证据充分。现从猫王公司申请对王斌荣和刘松限制高消费的理由和证据来看，不足以证明王斌荣、刘松是乐又安公司的主要负责人或者是影响债务履行的直接责任人员。综上，复议申请人提出的复议请求和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复49号复议申请人（利害关系人）：王斌荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。复议申请人（利害关系人）：刘松，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。共同委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。申请执行人：北京猫王国际健康管理有限公司，住所地北京市昌……