（2014）韶中法立民终字第80号

企业借贷纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围既没有事实依据，也没有法律依据，理应受理此案。经查：2014年9月4日，原审法院收到林伟新起诉韶关市食品有限责任公司的起诉状。林伟新诉称，其原是广东省韶关市食品总公司（以下简称食品总公司）的职工。1993年7月，食品总公司向全体职工发布“关于动员企业员工参加市副食品企业集团公司集资办实业的通知（韶市食总财字（1993）第93号）文”向全体职工集资，该文件第二条约定集资期为一年半，月利息10‰（年息12%）半年计息一次；凡参加集资的职工享受分红，分红按个人集资额10‰计算每半年支付一次分红款。起诉人分别于1996年10月9日和1997年7月9日向食品总公司交纳集资共31000元，食品总公司向起诉人出具收到集资款15000元、16000元收据各一份，半年后食品总公司仅向起诉人支付第一期利息及分红款，逾期食品总公司既无付息分红，也未将集资本金退还起诉人。现被告是由食品总公司2003年转制后成立的法人单位，根据韶关市人民政府“关于广东省韶关市食品总公司改制的批复（韶府复（2003）124）文”第四条规定：原企业全部债务由转

企业借贷纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围既没有事实依据，也没有法律依据，理应受理此案。经查：2014年9月4日，原审法院收到林伟新起诉韶关市食品有限责任公司的起诉状。林伟新诉称，其原是广东省韶关市食品总公司（以下简称食品总公司）的职工。1993年7月，食品总公司向全体职工发布“关于动员企业员工参加市副食品企业集团公司集资办实业的通知（韶市食总财字（1993）第93号）文”向全体职工集资，该文件第二条约定集资期为一年半，月利息10‰（年息12%）半年计息一次；凡参加集资的职工享受分红，分红按个人集资额10‰计算每半年支付一次分红款。起诉人分别于1996年10月9日

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法立民终字第80号上诉人（原审被起诉人）：林伟新，男，汉族，原广东省韶关市食品总公司职工。上诉人林伟新不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，原广东省韶关市食品总公司未经相关部门批准擅自向公司内部职工林伟新等集资后，不但支付了利……