侵害商标权纠纷 （2018）豫09民初164号

纳利鑫公司提供的证据1-3证明了该公司对“好太太”注册商标的专用权、核定范围及该商标的使用情况，本院依法予以认定。绿城商贸公司、绿城商贸公司绿城超市谢东店对纳利鑫公司提供的证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，证据4系纳利鑫证明其为本次维权行为花费的公证费用，符合常理，本院依法予以认定。绿城商贸公司、绿城商贸公司绿城超市谢东店对证据5的真实性有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。证据5的公证书已经对购买过程及产品有准确的描述，且加盖有山东省聊城市鲁信公证处的印章，绿城商贸公司、绿城商贸公司绿城超市谢东店没有相反证据推翻公证书内容，故本院对纳利鑫公司提供的证据5依法予以认定。绿城商贸公司、绿城商贸公司绿城超市谢东店为支持其答辩理由向本院提交以下证据：1、绿城商贸公司、绿城商贸公司绿城超市谢东店的营业执照、经营者身份证复印件，证明其主体资格适格。2、加盖有喜之祥公司印章的该公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明，“惠无限好太

纳利鑫公司提供的证据1-3证明了该公司对“好太太”注册商标的专用权、核定范围及该商标的使用情况，本院依法予以认定。绿城商贸公司、绿城商贸公司绿城超市谢东店对纳利鑫公司提供的证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，证据4系纳利鑫证明其为本次维权行为花费的公证费用，符合常理，本院依法予以认定。绿城商贸公司、绿城商贸公司绿城超市谢东店对证据5的真实性有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。证据5的公证书已经对购买过程及产品有准确的描述，且加盖有山东省聊城市鲁

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民初164号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：濮阳市绿城商贸发展有限公司，住所地濮阳市胜利路西段。法定代表人：田建忠。被告：濮阳市绿城商贸发展有限公司绿城超市谢东店，住所地濮……