（2015）淮中民终字第01320号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原、原审被告的陈述，只能证明本起事故发生的地点位于原审被告永顺公司负责安装塔吊的工地，但并无其他证据证明原审原告与原审被告永顺公司之间存在劳务关系，且永顺公司亦不认可与原审原告之间存在劳务关系。原审原告是受原审被告雍树友电话通知到工地上做工，且原审原告的施工内容与原审被告雍树友的施工内容更为紧密，在此情况下，原审原告王建应当举证证明其与永顺公司存在劳务关系，但原审原告王建未能完成较为完善的举证责任，故应承担举证不能的法律后果。另外，因原审被告雍树友驾驶自己所有的苏HB956**汽车吊在工地上施工，结合双方庭审陈述，原审被告雍树友非系原审被告永顺公司的工作人员，故其通知原审原告到工地做工的行为不构成职务行为，亦不符合表见代理。综上，对于原审原告主张其与永顺公司之间存在劳务关系的意见，不予支持。对于三原审被告在本案中是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原、原审被告的陈述，只能证明本起事故发生的地点位于原审被告永顺公司负责安装塔吊的工地，但并无其他证据证明原审原告与原审被告永顺公司之间存在劳务关系，且永顺公司亦不认可与原审原告之间存在劳务关系。原审原告是受原审被告雍树友电话通知到工地上做工，且原审原告的施工内容与原审被告雍树友的施工内容更为紧密，在此情况下，原审原告王建应

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01320号上诉人（原审原告）王建，居民。委托代理人田竹、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雍树友。委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市永顺建筑机械租赁有限公司。法定代表人仲连生，该公司董事长。委托代表人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市鸿成建设有限公司……