民间借贷纠纷 （2017）粤19民终6696号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。罗子红对于原审法院判决其与刘志军共同向胡海涛偿还案涉借款本金及利息未提出异议，本院对此予以确认。围绕刘志军的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：刘志军、罗子红应向胡海涛偿还的借款本金及利息的数额。关于借款本金。双方对于刘志军于2014年9月5日向胡海涛借款500000元的事实均无异议，且胡海涛已提交存款账户回单证明其已于当天向刘志军交付了500000元，故对于借款事实及本金数额本院予以确认。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在2014年9月5日的借条及2015年1月18日的付款计划中约定的利率均高于上述法条规定，故对于案涉利息，本院依法予以调整。首先，对于刘志军2015年8月4

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。罗子红对于原审法院判决其与刘志军共同向胡海涛偿还案涉借款本金及利息未提出异议，本院对此予以确认。围绕刘志军的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：刘志军、罗子红应向胡海涛偿还的借款本金及利息的数额。关于借款本金。双方对于刘志军于2014年9月5日向胡海涛借款500000元的事实均无异议，且胡海涛已提交存款账户回单证明其已于当天向刘志军交付了500000元，故对于借款事实及本金数额本院予以确认。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6696号上诉人（原审被告）：刘志军，男，汉族，1978年5月7出生，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海涛，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖南省临澧县，委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人……