买卖合同纠纷 （2014）菏商终字第31号

原告高学峰与被告陈凌云之间的买卖关系成立，原告提交的录音证据内容清楚，并未侵犯他人隐私，也不违反法律的禁止性规定，足以证明双方业务往来及货款交付、欠款数额等事实。被告对该录音材料虽然不认可，但拒不申请鉴定，也不交纳鉴定费用，故应认定该录音证据的效力。原告提供的电话录音材料显示，被告认可截止到2012年1月7日，尚欠原告货款110740元（65740元＋55000元-10000元=110740元）的事实。原告认可被告出具的20000元收据包含在55000元的欠款之中，后被告又向原告还款6300元（5000元＋1300元=6300元，该款应从110740元的欠款中扣除，被告尚欠原告104440元，原告要求被告偿还该欠款的主张应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：被告陈凌云于判决生效后十日内偿还所欠原告高学峰货款104440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

原告高学峰与被告陈凌云之间的买卖关系成立，原告提交的录音证据内容清楚，并未侵犯他人隐私，也不违反法律的禁止性规定，足以证明双方业务往来及货款交付、欠款数额等事实。被告对该录音材料虽然不认可，但拒不申请鉴定，也不交纳鉴定费用，故应认定该录音证据的效力。原告提供的电话录音材料显示，被告认可截止到2012年1月7日，尚欠原告货款110740元（65740元＋55000元-10000元=110740元）的事实。原告认可被告出具的20000元收据包含在55000元的欠款之中，后被告又向原告还款6300元（5000元＋1300元=6300元，该款应从110740元的欠款中扣除，被告尚欠原告104440元，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第31号上诉人（原审被告）：陈凌云，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学峰，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人：张爱英，山东导航法律服务所法律工作者。上诉人陈凌云因与被上诉人高学峰买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第1……