民间借贷纠纷 （2016）浙06民申22号

根据一审中被申请人提交的《借据》、《证明》，足以证明被申请人将借款汇入杨海英账户系经再审申请人指定，且再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系已成立并生效，故对再审申请人主张一审法院认定其向被申请人借款15万元的事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。依据再审申请人作为新证据提交的刑事判决书、起诉意见书、公安机关笔录、函、收款收据等，不足以推翻再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系的事实认定，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。一审法院根据被申请人沈言旭提出的诉请并结合再审申请人一审期间提出的抗辩意见，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定作出判决适用法律并无不当，再审申请人提出一审判决适用法律确有错误的事由不能成立。综上，郭伟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭伟英的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　王晗莉代理审判员　　王琦明二〇一六年五月二十五日书　记　员　　周佳妮 百度搜索

根据一审中被申请人提交的《借据》、《证明》，足以证明被申请人将借款汇入杨海英账户系经再审申请人指定，且再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系已成立并生效，故对再审申请人主张一审法院认定其向被申请人借款15万元的事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。依据再审申请人作为新证据提交的刑事判决书、起诉意见书、公安机关笔录、函、收款收据等，不足以推翻再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系的事实认定，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。一审法院根据被申请人沈言旭提出的诉请并结合再审申请人一审期间提出的抗辩意见，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申22号再审申请人（一审被告）：郭伟英。委托代理人（特别授权）：王素花，浙江博凡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈言旭。一审被告：诸暨彩霞投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路******号。法定代表人：何彩凤。再审申请人郭伟英因与被申请人沈言旭、一审被告诸暨彩霞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（……