民间借贷纠纷 （2019）赣1024民初785号
裁判要旨
原告陈恒春与孙建祥签订的借款行为系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，且原告已经按约定交付了借款，现借款期限届满，孙建祥未按约归还借款本金构成违约。 后经原告同意，孙建祥将债务转移给被告邹海水，故原告与孙建祥之间债务关系消灭。 原告陈恒春与被告邹海水之间新的债务关系产生。 根据新签订的借条，借款期限届满，被告邹海水构成违约，故原告陈恒春要求被告邹海水清偿所欠本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告主张的从2019年3月12日计算至2019年5月11日计算利息应为1479元（150000×0.06÷365×60=1479元），超出部分不予支持，此后利息按年利率6%计算至被告还清借款日止。 被告经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第84条，《最高人民
摘要
陈恒春与邹海水民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初785号原告：陈恒春，男，1972年1月10日出生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县，诉讼委托代理人：杨筱云，江西黄州桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹海水，男，1979年5月9日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住抚州市崇仁县，原告陈恒春与被告邹海水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，……