民间借贷纠纷 （2019）云01民终1630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告马德菊仅提供银行卡存款业务回单，不能提交其他证据证明2012年1月15日的存款系其向被告李昌勇出借的借款，双方之间的借贷关系不能成立，故原告马德菊的诉请无相应事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告马德菊的诉讼请求。”经二审查明的事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：双方是否形成民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人马德菊系在民间借贷关系项下主张要求被上诉人李昌勇承担款项的归还责任。而民间借贷法律关系的成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。本案中，上诉人马德菊于2012年1月15日向被上诉人李昌勇的账户中存入245000元的意思表示是让被上诉人李昌勇代替其将款项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告马德菊仅提供银行卡存款业务回单，不能提交其他证据证明2012年1月15日的存款系其向被告李昌勇出借的借款，双方之间的借贷关系不能成立，故原告马德菊的诉请无相应事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告马德菊的诉讼请求。”经二审查明的事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：双方是否形成民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1630号上诉人（原审原告）：马德菊，女，1963年12月24日出生，回族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：李红梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李昌勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人马德菊因与被上诉人李昌勇民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市……