民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1923号

合法的借贷关系受法律保护。詹先潮与周小云主张其向杨丽丽出借款项18万元，提供了有杨丽丽签字的借条，并主张借条所载明款项在杨丽丽出具借条之前已经通过转账方式向詹佳希（杨丽丽与詹佳希处于恋爱阶段）支付。杨丽丽出具借条之后，詹先潮与周小云并未向其实际支付款项为由主张其诉请的本案借贷关系并不存在。根据本案查明的事实，对詹先潮与周小云的请求及杨丽丽的抗辩能否成立，具体分析认定如下。从借条载明的借款用途来看，杨丽丽向詹先潮与周小云借款的目的是为了与詹佳希共同购买房屋，而实际上，詹佳希与杨丽丽在借条出具后即共同购买了房屋，并登记结婚。关于借款的支付方式，杨丽丽陈述，根据詹先潮与周小云的要求，款项应该支付到詹佳希账户中。本案事实表明，借条出具之后，詹先潮与周小云并未向其女儿账户支付借条载明的18万元款项。对此，詹先潮与周小云主张在借条出具之前，其已经向杨丽丽支付了21万元款项，其中就包括借条载明的18万元款项，并主张杨丽丽是知道该情况的。对此，借款关系的成立须以借款合意的存在和款项支付的事实为基础，款项支付的时间在借款合意达成时间之前或者之后，并不影响借贷关系的认定。詹先潮与周小云主张借条载明的款项在

合法的借贷关系受法律保护。詹先潮与周小云主张其向杨丽丽出借款项18万元，提供了有杨丽丽签字的借条，并主张借条所载明款项在杨丽丽出具借条之前已经通过转账方式向詹佳希（杨丽丽与詹佳希处于恋爱阶段）支付。杨丽丽出具借条之后，詹先潮与周小云并未向其实际支付款项为由主张其诉请的本案借贷关系并不存在。根据本案查明的事实，对詹先潮与周小云的请求及杨丽丽的抗辩能否成立，具体分析认定如下。从借条载明的借款用途来看，杨丽丽向詹先潮与周小云借款的目的是为了与詹佳希共同购买房屋，而实际上，詹佳希与杨丽丽在借条出具后即共同购买了房屋，并登记结婚。关于借款的支付方式，杨丽丽陈述，根据詹先潮与周小云的要求，款项应该支付到詹

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1923号上诉人（原审被告）杨丽丽，男。委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹先潮，男。委托代理人周小云，女，系詹先潮妻子。被上诉人（原审原告）周小云，女。委托代理人詹佳希，女。上诉人杨丽丽为与被上诉人詹先潮、周小云民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第232号民事判决，向……