建设工程合同纠纷 （2021）粤14民终679号

本案中，虽然嘉晖公司在（2020）粤1422民初377号案中陈述马伟珍、邓超德系该公司指派的涉案工程项目管理人员，但嘉晖公司在本案中一直坚持邓超德、马伟珍系其下一手承包方。在本院依法传唤邓超德、马伟珍到庭接受询问时，邓超德、马伟珍亦表示其二人与嘉晖公司签订了承包合同，并提交了其二人与嘉晖公司签订的承包合同作为证据。同时，根据各方提交的证据可见，与赖庆华签订合同的是邓超德、马伟珍而非嘉晖公司，大部分工程款亦是由嘉晖公司直接转给马伟珍，再由马伟珍转给赖庆华，且系嘉晖公司与邓超德、马伟珍签订的承包合同中约定嘉晖公司应得的税管费为17%。因此，邓超德、马伟珍是本案的当事人，一审并未将该二人列为当事人属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院作出的（2020）粤1422民初1378号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重新审理。广东嘉晖建设集团有限公司预交的二审案件受理费17693元予以退回。审 判 长　黄伟玲审 判 员　叶自辉审 判 员　罗锡芳二〇二一年五月二十六日法官助理　苏建东书 记 员　钟利花

本案中，虽然嘉晖公司在（2020）粤1422民初377号案中陈述马伟珍、邓超德系该公司指派的涉案工程项目管理人员，但嘉晖公司在本案中一直坚持邓超德、马伟珍系其下一手承包方。在本院依法传唤邓超德、马伟珍到庭接受询问时，邓超德、马伟珍亦表示其二人与嘉晖公司签订了承包合同，并提交了其二人与嘉晖公司签订的承包合同作为证据。同时，根据各方提交的证据可见，与赖庆华签订合同的是邓超德、马伟珍而非嘉晖公司，大部分工程款亦是由嘉晖公司直接转给马伟珍，再由马伟珍转给赖庆华，且系嘉晖公司与邓超德、马伟珍签订的承包合同中约定嘉晖公司应得的税管费为17%。因此，邓超德、马伟珍是本案的当事人，一审并未将该二人列为当事人属

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终679号上诉人（原审被告）：广东嘉晖建设集团有限公司。统一社会信用代码：914××××××××××519XG。法定代表人：李志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖庆华，男，汉族，1975年7月22日出生。身份证号码：441××××××××××××338。委托诉讼代理人：赖佳庆，广……