财产损害赔偿纠纷 （2015）牡民终字第145号

对该证据的形式要件予以采信，但该证据仅能证明树木折断的事实，无法证明上诉人意图证明的问题，故对该证据证明的问题不予采信。证据二，照片9张。证明：被上诉人的树木被羊啃只是表皮损伤，主干没有伤害，该树木尚存活，尚残存一定的经济价值，在鉴定报告中没有将残存的经济价值予以扣除，而是按照杨树死亡全损认定赔偿数额，其认定不具有客观真实性，对上诉人不公平。被上诉人董亚彬的质证意见：树被羊啃的没有皮了，就无法存活。且杨树与其他树木不同，丧失表皮后几乎没有经济价值。上诉人提供了个别几个能够正常生长的表皮有伤的杨树，不能证明其主张，在一审的评估鉴定现场清点树木的时候，上诉人妻子李平是随着审判人员、鉴定人员和被上诉人共同逐一清点每棵树木，所记录的树木是完全受损，并不包括上诉人举证的个别树木。本院认为，对该证据的形式要件予以采信。一审中司法鉴定意见书的鉴定方法是根据树木的损伤状况、立木市场价值、生长势价值系数、树木场所价值系数、养护管理的实际投入等测算被啃树木的损失金额，并非简单根据树木树皮受损即视为杨树死亡而认定赔偿数额，上诉人举示的该组照片不能证明其意图证明的问题，故对该证据欲证明的问题不予采信。证据三，

对该证据的形式要件予以采信，但该证据仅能证明树木折断的事实，无法证明上诉人意图证明的问题，故对该证据证明的问题不予采信。证据二，照片9张。证明：被上诉人的树木被羊啃只是表皮损伤，主干没有伤害，该树木尚存活，尚残存一定的经济价值，在鉴定报告中没有将残存的经济价值予以扣除，而是按照杨树死亡全损认定赔偿数额，其认定不具有客观真实性，对上诉人不公平。被上诉人董亚彬的质证意见：树被羊啃的没有皮了，就无法存活。且杨树与其他树木不同，丧失表皮后几乎没有经济价值。上诉人提供了个别几个能够正常生长的表皮有伤的杨树，不能证明其主张，在一审的评估鉴定现场清点树木的时候，上诉人妻子李平是随着审判人员、鉴定人员和被上诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第145号上诉人（原审被告）王庆财。被上诉人（原审原告）董亚彬。上诉人王庆财因与被上诉人董亚彬财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳五民初字第49号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）董亚彬一审诉称：2014年2月份被……