追偿权纠纷 （2017）赣07民终1291号

1、欧阳观祥与肖深的借贷关系是否成立。欧阳观祥与肖深在借款担保合同中对借款事宜这一基础法律关系达成了合意，但个人之间的借款合同是属于实践性合同，只有当出借人肖深完成了借款的实际交付，该借贷关系才能依法生效。庭审中鼎盛投资公司并未提交证据证明肖深已经把借款实际交付于欧阳观祥，只是提供了鼎盛投资公司的法定代表人卢美兰于合同签订当日的取款记录、与欧阳观祥的流水交易记录，这些记录不能证实是肖深把款打给欧阳观祥的事实。鼎盛投资公司称这是担保公司的操作模式，是肖深把钱放在鼎盛投资公司处委托鼎盛投资公司把钱借出去。肖深并没有向法庭提交任何证据证明其把钱放于鼎盛投资公司处，其与鼎盛投资公司达成了委托打款的事宜，结合肖深自述其并非鼎盛投资公司的股东这一事实，肖深委托鼎盛投资公司打款给欧阳观祥这一事实不成立。鼎盛投资公司并未提供证据证明肖深与欧阳观祥的借款实际发生，因此该院认定该借款并未实际发生，主合同没有成立生效，担保合同也亦没有成立生效。2、肖深与黄晨锋的债务、鼎盛投资公司与肖深的债务能否产生抵销的法律后果。抵销是当事人双方互负债务，各以其债权充抵债务的履行，使债权债务得以消灭的法律行为。抵销是发生在

1、欧阳观祥与肖深的借贷关系是否成立。欧阳观祥与肖深在借款担保合同中对借款事宜这一基础法律关系达成了合意，但个人之间的借款合同是属于实践性合同，只有当出借人肖深完成了借款的实际交付，该借贷关系才能依法生效。庭审中鼎盛投资公司并未提交证据证明肖深已经把借款实际交付于欧阳观祥，只是提供了鼎盛投资公司的法定代表人卢美兰于合同签订当日的取款记录、与欧阳观祥的流水交易记录，这些记录不能证实是肖深把款打给欧阳观祥的事实。鼎盛投资公司称这是担保公司的操作模式，是肖深把钱放在鼎盛投资公司处委托鼎盛投资公司把钱借出去。肖深并没有向法庭提交任何证据证明其把钱放于鼎盛投资公司处，其与鼎盛投资公司达成了委托打款的事宜

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1291号上诉人（原审原告）：安远县鼎盛投资有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇三百山大道经典花园3—12号商铺。法定代表人：卢美兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：欧阳观祥，男，1957年10月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审被告）：……