财产损害赔偿纠纷 （2017）黑03民终626号

原告没有有效证据证实起火原因系被告过错导致。被告李德军有证据证实发生火灾当天没有在场的证据。虎林市虎头边防派出所调查、询问笔录，可以证实发生火灾当时只有邵春龙、邵智财在地里，没有其他人在场。因此造成原告的损失，原被告双方均不存在过错。但火灾起点位于被告家稻田内，原告与被告稻田起火具有关联性，根据公平原则，双方可分配民事责任。原告的损失参照虎公消火认字（2015）第0004号认定书，虎林市公安消防大队统计，火灾造成直接财产损失13580.35元。原告自行承担损失的70%即9506.25元，被告承担原告损失的30%即4074.10元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李德军赔偿原告沈喜生火灾损失4074.10元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告沈喜生的其他诉讼请求。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于上诉人应否承担火灾责任，《中华人民共和国民法通则》第106条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。无过错责任原

原告没有有效证据证实起火原因系被告过错导致。被告李德军有证据证实发生火灾当天没有在场的证据。虎林市虎头边防派出所调查、询问笔录，可以证实发生火灾当时只有邵春龙、邵智财在地里，没有其他人在场。因此造成原告的损失，原被告双方均不存在过错。但火灾起点位于被告家稻田内，原告与被告稻田起火具有关联性，根据公平原则，双方可分配民事责任。原告的损失参照虎公消火认字（2015）第0004号认定书，虎林市公安消防大队统计，火灾造成直接财产损失13580.35元。原告自行承担损失的70%即9506.25元，被告承担原告损失的30%即4074.10元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终626号上诉人（原审被告）：李德军，男，汉族，1981年6月10日出生，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：沈喜生，男，汉族，1958年10月9日出生，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人李德军因财产损害赔偿纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法……