（2015）通中民二终字第2号

集安信用社与王岩、夏广仁、张兆云之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，集安信用社按合同约定，履行了向合同约定方支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。夏广仁、张兆云的抵押物位置清晰、固定，但集安信用社自借款到期日（2007年7月9日）从未向其主张抵押权，故集安信用社对于夏广仁、张兆云抵押担保行为丧失了主张用抵押物受偿其债权的权力。对于借款人王岩，因有证人徐维雪证实其在2012年和2013年均表示同意偿还借款，并且明确说出了王岩所使用的电话号码，其代理人虽然否认，但并未能提供反驳证据，故其代理人主张集安信用社债权已超过追溯的诉讼时效的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决：一、王岩于判决生效后十日内偿还集安信用社借款本金15万元及利息，利息按双方借款合同约定利率计息，自借款之日起至还款之日止计算；二、驳回集安信用社要求担保人夏广仁、张兆云承担担保保证责任的诉讼请求。王岩不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，依法改判，驳回集安信用社的诉

集安信用社与王岩、夏广仁、张兆云之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，集安信用社按合同约定，履行了向合同约定方支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。夏广仁、张兆云的抵押物位置清晰、固定，但集安信用社自借款到期日（2007年7月9日）从未向其主张抵押权，故集安信用社对于夏广仁、张兆云抵押担保行为丧失了主张用抵押物受偿其债权的权力。对于借款人王岩，因有证人徐维雪证实其在2012年和2013年均表示同意偿还借款，并且明确说出了王岩所使用的电话号码，其代理人虽然否认，但并未能提供反驳证据，故其代理人主张集安信用社债权已超过追溯的诉讼时效的观点，不予支持。依照《中华人民共和

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第2号上诉人（原审被告）：王岩，男，1967年4月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：集安市农村信用合作联社。法定代表人：于波，理事长。委托代理人：李玉才，男，汉族，1969年9月13日生，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住吉林省集安市。委托代理人：董志光……