买卖合同纠纷 (2021)甘07民终75号
裁判要旨
债务应当及时清偿。本案中,被告在原告丈夫陈锦贵处赊购冰箱并拖欠其冰箱款27480元,由原告提交的销货清单予以证明,案件事实清楚、证据确凿充分,被告至今推诿拒付的行为,已构成违约,应承担继续履行的民事清偿责任。关于原告的主体问题,因案涉欠款债权人陈锦贵现已去世,原告及其子陈思宇作为其第一顺位继承人,在陈思宇放弃继承的情况下,原告依法享有继承被继承人陈锦贵享有的债权的权利,故原告因继承成为案涉欠款的债权人,系本案适格的主体,有权要求被告支付欠款。关于实际欠款数额,庭审中,被告提交了收条四张,但其中的两张收条上所写的内容已被划掉,按照常理,视为双方对收条上所载明的债权债务已结算清楚,故在本案中不再认定。另外,内容为“2012年.腊月28日:付9000元.(甘州市场买鞋)”的收条上无原告及其丈夫陈锦贵的签名,无法认定与本案的关联性,一审法院亦不予认定。对于陈锦贵出具的金额为9000元的收条,原告对此予以认可,一审法院认定应从欠款中予以扣减。综上,认定被告应向原告支付欠款18480元(27480元-9000元)。关于被告提出的诉讼时效抗辩,根据庭审查明的事实,本案原告丈夫陈锦贵与被告未约定付款时
摘要
债务应当及时清偿。本案中,被告在原告丈夫陈锦贵处赊购冰箱并拖欠其冰箱款27480元,由原告提交的销货清单予以证明,案件事实清楚、证据确凿充分,被告至今推诿拒付的行为,已构成违约,应承担继续履行的民事清偿责任。关于原告的主体问题,因案涉欠款债权人陈锦贵现已去世,原告及其子陈思宇作为其第一顺位继承人,在陈思宇放弃继承的情况下,原告依法享有继承被继承人陈锦贵享有的债权的权利,故原告因继承成为案涉欠款的债权人,系本案适格的主体,有权要求被告支付欠款。关于实际欠款数额,庭审中,被告提交了收条四张,但其中的两张收条上所写的内容已被划掉,按照常理,视为双方对收条上所载明的债权债务已结算清楚,故在本案中不再认
正文(节选)
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘07民终75号 上诉人(原审被告):禅忠龙,男,汉族,甘肃省张掖市人,住张掖市,公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:朱学贵,甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):代淑香,女,汉族,甘肃省张掖市人,住张掖市,公民身份号码:×××。 上诉人禅忠龙因与被上诉人……