房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁03行终293号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告陈述其房屋于2017年3月15日和2017年4月14日分两次被被告以拆“违章建筑”为由拆除了其房屋33间，原告房屋被拆除时原告在场并予以阻拦，说明原告当时已知被告拆除其房屋的行为，故原告于2019年7月23日提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告许爱珍的起诉。 上诉人许爱珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系被上诉人强拆上诉人的房屋，由上诉人提起的确认强拆行为违法的行政诉讼案件，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2017年3月15日和4月14日被上诉人实施了两次强拆行为后，上
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告陈述其房屋于2017年3月15日和2017年4月14日分两次被被告以拆“违章建筑”为由拆除了其房屋33间，原告房屋被拆除时原告在场并予以阻拦，说明原告当时已知被告拆除其房屋的行为，故原告于2019年7月23日提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁03行终293号 上诉人（原审原告）许爱珍，女，1957年7月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人陈勇，山东翼齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区皇城镇人民政府，统一社会信用代码1137030500421943XY。住所地：淄博市临淄区皇城镇皇城南路**。 法定代表人张刚，镇长。 委托代理人赵泮贵，山东大地人（临……