盗窃 （2021）云23刑终18号

上诉人（原审被告人）张琨以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人价值24180元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张琨因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。张琨提出其曾去过楚雄市机关事务服务中心、楚雄州医疗保障局、楚雄公路局推销过商品，但没有实施盗窃，一审认定的第2、3、4、5起的事实不清，证据不足，请求二审改判的上诉理由，经查，原审被告人张琨到案后供述案发时间未去过上述案发地，与其辩解称曾到上述地点推销过商品的辩解相矛盾，而案发地监控提取的嫌疑人图像经与张琨人像比对相似度均达98%以上，在案发地被盗物品外包装上提取的汗液手印比对张琨左手中指手印，被盗电脑水晶插头上提取的物证检材中检出混合基因型，不排除包含张琨的DNA分型，上述证据足以证实原审被告人张琨曾到过案发地并实施盗窃的犯罪事实，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄怒雄审 判 员　

上诉人（原审被告人）张琨以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人价值24180元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张琨因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。张琨提出其曾去过楚雄市机关事务服务中心、楚雄州医疗保障局、楚雄公路局推销过商品，但没有实施盗窃，一审认定的第2、3、4、5起的事实不清，证据不足，请求二审改判的上诉理由，经查，原审被告人张琨到案后供述案发时间未去过上述案发地，与其辩解称曾到上述地点推销过商品的辩解相矛盾，而案发地监控提取的嫌疑人图像经与张琨人像比对相似度均达98%以上，在案发地被盗物品外包装上提取

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云23刑终18号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）张琨，男，1975年11月7日生，彝族，中专文化，无业，云南省禄劝县人，2000年11月因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年，2002年7月刑满释放。2002年11月因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月刑满释放。2003年11月因犯盗窃罪被禄劝……