故意毁坏财物 （2010）浙湖刑终字第98号

上诉人沈展伙同上诉人丁海峰故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的上诉意见，审理认为：1、上诉人沈展指使丁海峰将朱永民的别克轿车烧毁的事实，有同案人丁海峰向公安机关、检察机关所作的供述予以证实，且丁海峰的供述与证人沈林、陈龙的证言，汇款记录相互印证，还有证人章灵敏、陈安珍的证言予以佐证，上诉人及辩护人提出沈展没有指使丁海峰烧车的辩解与辩护意见，与事实不符，不予采信。2、上诉人丁海峰向公安机关供述了沈展指使其烧车的事实，其供述有证人证言、汇款记录、作案工具刑事照相等证据相印证；其在审查起诉阶段向检察机关也供述了沈展指使其倒汽油烧毁朱永民轿车的经过，并称未受到公安人员刑讯逼供和诱供；上诉人丁海峰在上诉状中还称其故意毁坏财物是沈展主使。现上诉人丁海峰辩称其烧车未受沈展指使，与本案上述证据不符，也与其原先的供述不符，本院不予采信。3、证人章灵敏的证言证实，沈展告诉章灵敏，沈展与朱永民兄弟有矛盾，沈展叫人去烧车，烧车的人摔了，摩托车和手机都扔在那里，沈展向章灵敏借卡汇钱一节事实，能得到丁海峰的供述、证人陈安珍、朱永兴的证言、汇款记

上诉人沈展伙同上诉人丁海峰故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的上诉意见，审理认为：1、上诉人沈展指使丁海峰将朱永民的别克轿车烧毁的事实，有同案人丁海峰向公安机关、检察机关所作的供述予以证实，且丁海峰的供述与证人沈林、陈龙的证言，汇款记录相互印证，还有证人章灵敏、陈安珍的证言予以佐证，上诉人及辩护人提出沈展没有指使丁海峰烧车的辩解与辩护意见，与事实不符，不予采信。2、上诉人丁海峰向公安机关供述了沈展指使其烧车的事实，其供述有证人证言、汇款记录、作案工具刑事照相等证据相印证；其在审查起诉阶段向检察机关也供述了沈展指使其倒汽油烧毁

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第98号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈展。因本案于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于安吉县看守所。辩护人任国明，浙江浦源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁海峰。因本案于2010年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人……