民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第215号

民事调解遵循自愿、合法原则。根据一审法院的卷宗材料及徐志英在本院审查过程中的陈述，其曾授权律师出庭参加诉讼，而且律师的代理权限是特别代理，故律师签署调解协议是合法有效的。徐志英在此期间与姜洪根是夫妻关系，根据法律的规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方对外欠款，原则上推定为夫妻共同债务，徐志英认为其不应对姜洪根的债务承担责任，缺乏法律依据；至于徐志英认为姜洪根所欠债务是赌债的主张，应当有充分证据予以证实，在目前没有充分的证据予以证实的情况下，本院不予采信。综上，徐志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐志英的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一四年十二月二日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符

民事调解遵循自愿、合法原则。根据一审法院的卷宗材料及徐志英在本院审查过程中的陈述，其曾授权律师出庭参加诉讼，而且律师的代理权限是特别代理，故律师签署调解协议是合法有效的。徐志英在此期间与姜洪根是夫妻关系，根据法律的规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方对外欠款，原则上推定为夫妻共同债务，徐志英认为其不应对姜洪根的债务承担责任，缺乏法律依据；至于徐志英认为姜洪根所欠债务是赌债的主张，应当有充分证据予以证实，在目前没有充分的证据予以证实的情况下，本院不予采信。综上，徐志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第215号再审申请人（一审被告）徐志英。被申请人（一审原告）张连喜。原审被告姜洪根。再审申请人徐志英因与被申请人张连喜、原审被告姜洪根民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3469号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐志英申请再审称，其对姜洪根欠债的……