金融借款合同纠纷 （2019）浙0802民初1544号
裁判要旨
原告与浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及各被告与浦发银行衢州支行签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。 原告从第三人处受让取得案涉债权，并已履行通知义务，故可向债务人和担保人即本案各被告主张权利。 借款期限届满后，被告浙江龙港饲料有限公司未按合同约定履行还款义务，被告衢州迅腾实业有限公司、何红新、詹筱明、陈志英亦未按约履行担保责任，各被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。 故原告要求被告浙江龙港饲料有限公司偿还尚欠的贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告詹筱明、陈志英、衢州迅腾实业有限公司就该抵押财产对上述债务在合同约定的抵押范围及抵押额度内承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告何红新、詹筱明、陈志英承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 被告何红新、詹筱明、陈志英承担担保责任后，有权向被告浙江龙港饲料有限公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，合理
摘要
浙江省浙商资产管理有限公司、浙江龙港饲料有限公司、衢州迅腾实业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1544号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，浙江拓思律师事务所律师。 被告：浙江龙港饲料有限公司，统一社会信用代码……