建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民申458号

（2008）云民一初字第2580号民事判决书判决中亿公司作为建设方在欠付施工方萧县公司工程款1597397元的范围内，对萧县公司应支付该项目的实际施工人王建国工程款承担连带责任，（2011）云民初字第934号民事判决书判决建设方中亿公司作为合同相对人向施工方萧县公司支付尚欠工程款2607756.1元及相应利息。经查明，中亿公司在（2011）云民初字第934号民事判决之前并没有依法实际承担过（2008）云民一初字第2580号民事判决所确定的连带责任。根据（2011）云民初字第934号民事判决，中亿公司向萧县公司履行付款义务之后，则无需再根据（2008）云民一初字第2580号民事判决在未支付该项目工程款的范围内承担连带责任。以上两份判决从数额上，是后者包含前者的关系，因此不存在法院判决中亿公司多承担责任，也并没有实际损害申请人的权益，故，申请人的申请理由没有法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人赵世东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳

（2008）云民一初字第2580号民事判决书判决中亿公司作为建设方在欠付施工方萧县公司工程款1597397元的范围内，对萧县公司应支付该项目的实际施工人王建国工程款承担连带责任，（2011）云民初字第934号民事判决书判决建设方中亿公司作为合同相对人向施工方萧县公司支付尚欠工程款2607756.1元及相应利息。经查明，中亿公司在（2011）云民初字第934号民事判决之前并没有依法实际承担过（2008）云民一初字第2580号民事判决所确定的连带责任。根据（2011）云民初字第934号民事判决，中亿公司向萧县公司履行付款义务之后，则无需再根据（2008）云民一初字第2580号民事判决在未支付该项目

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申458号再审申请人（案外人）：赵世东委托诉讼代理人：蒋昌胜被申请人（原审原告）：安徽省萧县工程建设总公司法定代表人：邵长书委托诉讼代理人：梁大川委托诉讼代理人：朱忠民被申请人（原审被告）：徐州市中亿置业有限公司法定代表人田福华被申请人（原审被告）：南京兴天房地产置业有限公司法定代表人：薛宽宏再审申请人赵世东因与被申请人安徽省萧县工程建……