（2016）豫01行终850号

本案中，被上诉人路彩秀提供的其父亲路书庆的身份证、证人路某、张某、王某的证言、路彩秀与被上诉人工作人员的录音以及东贾村民附着物征迁补偿确认表照片可以互相印证证明被上诉人父亲路书庆在上诉人九龙办事处所辖东贾村有房屋一处（涉案房屋）且该房屋已被拆除的事实。上诉人称涉案房屋在拆迁之前已倒塌故不存在拆除并应当补偿的问题，但上诉人并未提供相关证据证明，故上诉人该理由不能成立；上诉人在二审询问中承认其是东贾村拆迁工作的行政主体，故涉案房屋被强制拆除的责任主体亦应当是上诉人九龙办事处。上诉人作为拆迁工作的主体，未举证证明拆除涉案房屋行为合法的证据，亦未举证证明其对被上诉人进行过拆迁安置补偿，其行为明显违法。由于涉案房屋已被拆除，而被上诉人父亲路书庆已去世，被上诉人作为路书庆的女儿，有权向上诉人主张拆迁安置补偿。一审法院判决确认上诉人拆除涉案房屋的行为违法并要求其针对被上诉人的拆迁安置补偿申请依法作出处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为

本案中，被上诉人路彩秀提供的其父亲路书庆的身份证、证人路某、张某、王某的证言、路彩秀与被上诉人工作人员的录音以及东贾村民附着物征迁补偿确认表照片可以互相印证证明被上诉人父亲路书庆在上诉人九龙办事处所辖东贾村有房屋一处（涉案房屋）且该房屋已被拆除的事实。上诉人称涉案房屋在拆迁之前已倒塌故不存在拆除并应当补偿的问题，但上诉人并未提供相关证据证明，故上诉人该理由不能成立；上诉人在二审询问中承认其是东贾村拆迁工作的行政主体，故涉案房屋被强制拆除的责任主体亦应当是上诉人九龙办事处。上诉人作为拆迁工作的主体，未举证证明拆除涉案房屋行为合法的证据，亦未举证证明其对被上诉人进行过拆迁安置补偿，其行为明显违法。

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终850号上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处，住所地郑州经济技术开发区九龙村府前街1号。法定代表人吴晓莉，主任。委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路彩秀，女，汉族，1986年6月30日出生，住河南省中牟县。委托代理人李婉娟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚丽，北京市盈科（……