买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6427号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对鑫恒昌公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：鑫恒昌公司与大伦公司签订的《授信合同》属双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据大伦公司提交的对账单反映，鑫恒昌公司对账时已确认截止2018年8月尚欠货款226321.66元，根据前述合同约定，鑫恒昌公司应当在约定期限内支付货款。鑫恒昌公司并未依约定支付货款，已构成违约，大伦公司请求鑫恒昌公司按《授信合同》的约定支付违约金、律师费，符合合同约定。鑫恒昌公司上诉主张无需支付违约金、律师费，没有依据，本院不予采纳。一审对保全费的处理亦符合法律规定，鑫恒昌公司主张无需承担保全费，亦无依据，本院亦不予采纳。鑫恒昌公司另上诉对欠款金额提出质疑，但并无相反证据可推翻大伦公司提交的对账单，且没有证据证明其付款情况，原审认定鑫恒昌公司应向大伦公司支付货款178322.37元，处理恰当，本院予以维持。至于戴金刚的责任问题，戴金刚已出具《担保书》对鑫恒昌公司拖欠的货款、违约金等承担连带担保责任，这属于戴

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对鑫恒昌公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：鑫恒昌公司与大伦公司签订的《授信合同》属双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据大伦公司提交的对账单反映，鑫恒昌公司对账时已确认截止2018年8月尚欠货款226321.66元，根据前述合同约定，鑫恒昌公司应当在约定期限内支付货款。鑫恒昌公司并未依约定支付货款，已构成违约，大伦公司请求鑫恒昌公司按《授信合同》的约定支付违约金、律师费，符合合同约定。鑫恒昌公司上诉主张无需支付违约金、律师费，没有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6427号上诉人（原审被告）：深圳市鑫恒昌包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路添好工业区****，统一社会信用代码为914403006766998437。法定代表人：戴金刚。上诉人（原审被告）：戴金刚，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖北省麻城市，被上诉人（原审原告）：广东大伦新材料股份有限公司，住……