（2015）三中行终字第714号

因该《转非安置政策解答》并非朝阳民政局核定韩桂臣生活补助费标准的依据，且韩桂臣提交的《证明》形成的日期为本案被诉核定行为作出之后，因并无证据能够证明朝阳区太阳宫乡政府在向朝阳民政局提交申报材料时，认可韩桂臣转非前已在农村退休的事实，故韩桂臣的该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，韩桂臣的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩桂臣的全部诉讼请求。韩桂臣不服一审判决，向本院提起上诉。事实与理由：韩桂臣是按照太阳宫乡政府制定的《太阳宫乡区域转非安置工作》材料汇编的政策条文规定转非的。征地批准之日是以2012年5月14日为准，至2013年12月期间，朝阳民政局都没有把超转人员安置的相关规定向超转人员公示，韩桂臣对此不认可。朝阳民政局在核定超转人员待遇时应执行太阳宫乡政府制定的政策，太阳宫乡政府提交的韩桂臣的转非材料也能够认可韩桂臣退休的事实。按照《转非安置政策解答》的规定，朝阳民政局应按每月2000元的标准向韩桂臣发放超转人员工资，太阳宫乡政府按每月2000元的标准移交到朝阳民政局，朝阳民政局下调工资每月扣182元没有法律依

因该《转非安置政策解答》并非朝阳民政局核定韩桂臣生活补助费标准的依据，且韩桂臣提交的《证明》形成的日期为本案被诉核定行为作出之后，因并无证据能够证明朝阳区太阳宫乡政府在向朝阳民政局提交申报材料时，认可韩桂臣转非前已在农村退休的事实，故韩桂臣的该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，韩桂臣的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩桂臣的全部诉讼请求。韩桂臣不服一审判决，向本院提起上诉。事实与理由：韩桂臣是按照太阳宫乡政府制定的《太阳宫乡区域转非安置工作》材料汇编的政策条文规定转非的。征地批准之日是以2012年5月14日为准，至20

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第714号上诉人（一审原告）韩臣，男，1950年2月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。法定代表人张岩，局长。委托代理人郑荭玫，女。委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。上诉人韩桂臣因诉被上诉人北京市朝阳区民政局（以下简称朝阳民政局）行政给付行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……