民间借贷纠纷 （2015）北民申字第101号

本案再审审查涉及以下问题：一、原审审理程序是否违法？2、本案借贷关系是否成立？3、公安机关《立案回执》、《立案决定书》和申请人的工商银行汇款明细清单是否可作为新证据？一、关于原审程序是否违法的问题本院认为，本案的应诉通知书、民事起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书已于2015年1月27日由原审法院送达组的人员送达，送达回证备注栏中载明：该被告拒绝签收，法律文书留置其家中。送达过程有执法记录仪记录，陈世华主张其出海捕鱼未收到法律文书到庭参加诉讼活动对抗善意第三人的理由不成立。因此，陈世华经留置送达应诉通知书、民事起诉书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃了答辩和质证的权利，原审法院缺席审理本案并无不当。二、关于本案借贷关系是否成立问题本院认为，本案是因申请人没有还款而引起纠纷。陈世华从2013年10月起通过银行转账的方式分批获取郑锦成出借款30万元后并于2014年4月22日出具的30万元并承诺在2014年5月31日前还清的借据，足以证实本案借贷关系成立。陈世华提供的两方面证据想否定他向郑锦成借款的事实。公安机关《立案回执》、《立案决定书》里面直接反映陈世华报案被抢

本案再审审查涉及以下问题：一、原审审理程序是否违法？2、本案借贷关系是否成立？3、公安机关《立案回执》、《立案决定书》和申请人的工商银行汇款明细清单是否可作为新证据？一、关于原审程序是否违法的问题本院认为，本案的应诉通知书、民事起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书已于2015年1月27日由原审法院送达组的人员送达，送达回证备注栏中载明：该被告拒绝签收，法律文书留置其家中。送达过程有执法记录仪记录，陈世华主张其出海捕鱼未收到法律文书到庭参加诉讼活动对抗善意第三人的理由不成立。因此，陈世华经留置送达应诉通知书、民事起诉书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃了答辩和质证的权利

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民申字第101号再审申请人（一审被告）：陈世华。委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人：梁坚忠，广西众言律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑锦成。委托代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。再审申请人陈世华因与被申请人郑锦成民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民初字第50号民事判决……