（2017）辽05民终320号

胡延成与王某2在合约中约定的财产不发生物权法上的所有权转移，属于法律适用错误。马加利辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，而胡延成的上诉事实及理由均没有法律及事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王超越、王某1共同辩称：同意马加利的答辩意见。胡延成向一审法院起诉请求：1、终止执行（2015）明执一字第436号民事裁定书；2、依法确认马加利执行申请的在第三人处的拆迁补偿款不属于被执行人王某2所有；3、本案诉讼费用由马加利、王超越、王某1承担。一审法院认定事实：本溪市明山区人民法院（以下简称明山区法院）在执行申请执行人马加利与被执行人王某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王某2不履行已生效判决规定的义务。明山区法院于2015年7月27日作出（2014）明执字第436号民事裁定书，依法对被执行人王某2所有的坐落于平山区某某镇某某村某某球团厂动迁费45万元整予以查封。胡延成认为，涉案动迁款为胡延成所有，法院应对该动迁款解除查封，并向明山区法院提交了执行异议申请书。明山区法院经审查认为，异议人胡延成提供的证据不能证明异议人是该项拆迁房屋、机器设备、土地等的所有人并于

胡延成与王某2在合约中约定的财产不发生物权法上的所有权转移，属于法律适用错误。马加利辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，而胡延成的上诉事实及理由均没有法律及事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王超越、王某1共同辩称：同意马加利的答辩意见。胡延成向一审法院起诉请求：1、终止执行（2015）明执一字第436号民事裁定书；2、依法确认马加利执行申请的在第三人处的拆迁补偿款不属于被执行人王某2所有；3、本案诉讼费用由马加利、王超越、王某1承担。一审法院认定事实：本溪市明山区人民法院（以下简称明山区法院）在执行申请执行人马加利与被执行人王某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终320号上诉人（原审原告）：胡延成，男，汉族，1969年2月14日出生，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王超越，女，汉族，1989年12月10日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，2002年2月28日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。……