金融借款合同纠纷 （2015）渭中民二初字第00046号

原、被告签订的借款合同和保证合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定履行了发放贷款义务，被告陕西燕氏公司未按照合同约定期限和数额履行还本付息义务，构成违约，故对原告要求被告陕西燕氏公司偿还1100万元借款本金并按约定支付利息的请求应予支持。保证人燕强、燕炳林、李秀绒分别与原告签订了自然人保证合同，理应按照保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告燕强、燕炳林、李秀绒对被告陕西燕氏公司的债务承担连带保证责任的请求，予以支持。原告要求被告陕西燕氏公司承担实现债权的费用的诉讼请求，虽然其提供了风险代理合同，但是该合同没有具体的数额，本院不予采信，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西燕氏农牧科技发展有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业发展银行渭南市分行借款本金人民币1100万元及利息，利息计算办法：从2014年2月18日起按《流动资金借款合同》约定的利率计

原、被告签订的借款合同和保证合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定履行了发放贷款义务，被告陕西燕氏公司未按照合同约定期限和数额履行还本付息义务，构成违约，故对原告要求被告陕西燕氏公司偿还1100万元借款本金并按约定支付利息的请求应予支持。保证人燕强、燕炳林、李秀绒分别与原告签订了自然人保证合同，理应按照保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告燕强、燕炳林、李秀绒对被告陕西燕氏公司的债务承担连带保证责任的请求，予以支持。原告要求被告陕西燕氏公司承担实现债权的费用的诉讼请求，虽然其提供了风险代理合同，但是该合同没有具体的数额，本院不予采信，故对该诉讼请求

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二初字第00046号原告中国农业发展银行渭南市分行。负责人惠同毅，系该分行行长。委托代理人ＸＸ，系陕西恒济律师事务所律师。特别授权。委托代理人马瑞萍，系陕西恒济律师事务所律师。一般代理。被告陕西燕氏农牧科技发展有限公司。法定代表人燕炳林。被告燕炳林，男，1947年4月20日出生，汉族，系陕西燕氏农牧科技发展有限公司法定代表人。被告燕强，男……