（2015）郑铁中行初字第13号

关于河南省人民政府对原工业院的拆迁是否具有安置补偿职责的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”和1991年《城市房屋拆迁管理条例》第三条“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位和个人”以及第五条“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁”之规定。本案原告蔡亚平争议的原工业院改造问题，河南省事管局作为原工业院的拆迁人，取得了拆迁许可证，具有对被拆迁人进行调查和拆迁安置的义务，其在拆迁安置中的相关行为并非是履行行政职责，河南省人民政府对该房屋拆迁改造没有补偿安置的法定职责。原告蔡亚平诉称“被告河南省人民政府既有作出改造决定的法定职权，也有安置补偿的法定职责”的理由不能成立。被告河南省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告蔡亚平要求撤销豫政复驳（2014）1438号驳回

关于河南省人民政府对原工业院的拆迁是否具有安置补偿职责的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”和1991年《城市房屋拆迁管理条例》第三条“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位和个人”以及第五条“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁”之规定。本案原告蔡亚平争议的原工业院改造问题，河南省事管局作为原工业院的拆迁人，取得了拆迁许可证，具有对被拆迁人

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第13号原告蔡亚平。被告河南省人民政府。法定代表人谢伏瞻。委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。原告蔡亚平不服河南省人民政府2014年7月31日作出的豫政复驳（2014）1438号驳回行政复议申请决定，向郑州市中级人民法院提起诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2……