盗窃 （2016）鄂01刑终66号

上诉人陈某、蔡某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某认为其系从犯的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。原审已考虑上诉人陈某有前科、上诉人蔡某罪责相对较轻、二上诉人均自愿认罪等量刑情节，对上诉人陈某、蔡某在法定刑幅度内量刑本无不当，但鉴于二审期间，二上诉人全额退还赃款，积极缴纳罚金，上诉人蔡某积极赔偿被害人欧某经济损失并取得被害人谅解，还可以对二上诉人酌情从宽处罚。上诉人陈某、蔡某诉称原审量刑过重及其辩护人的相同辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01663号刑事判决第一、二项中对被告人陈某、蔡某的定罪和罚金刑部分，即被告人陈某犯盗窃罪，并处罚金人民币六千元

上诉人陈某、蔡某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某认为其系从犯的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。原审已考虑上诉人陈某有前科、上诉人蔡某罪责相对较轻、二上诉人均自愿认罪等量刑情节，对上诉人陈某、蔡某在法定刑幅度内量刑本无不当，但鉴于二审期间，二上诉人全额退还赃款，积极缴纳罚金，上诉人蔡某积极赔偿被害人欧某经济损失并取得被害人谅解，还可以对二上诉人酌情从宽处罚。上诉人陈某、蔡某诉称原审量刑过重及其辩护人的相同辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂01刑终66号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无职业。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡某，无职业。……