民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第1334号

双方对《借条》的真实性均无异议，对该《借条》本院予以确认。陈美珍作为完全行为能力人，完全清楚出具《借条》的法律后果。依陈美珍的主张，其在出具《借条》给冷晓霜后并没有实际收到借款，但如果其没有收到借款，却不向冷晓霜主张收回该《借条》，也未采取任何自助措施，显然是有悖常理。从《借条》所载“今借到”内容表明，陈美珍在出具《借条》时已经实际收到款项，故陈美珍应当是在收到款项后才出具《借条》给冷晓霜的。另，冷晓霜提供的短信内容也进一步印证了陈美珍尚欠冷晓霜款项未还清的事实，故本院采信冷晓霜的上诉主张，确认冷晓霜与陈美珍之间存在借贷法律关系。陈美珍未能举证已经还清《借条》项下的借款，冷晓霜请求陈美珍返还借款理由成立，本院予以支持。至于利息，因《借条》并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定借款期间是没有约定支付利息。根据《借条》约定，还款的最后期限为2013年12月22日，但陈美珍逾期未返还借款，故应当从借款期限届满的次日即2013年12月23日起支付借款利息，冷晓霜主张从2013年12月11

双方对《借条》的真实性均无异议，对该《借条》本院予以确认。陈美珍作为完全行为能力人，完全清楚出具《借条》的法律后果。依陈美珍的主张，其在出具《借条》给冷晓霜后并没有实际收到借款，但如果其没有收到借款，却不向冷晓霜主张收回该《借条》，也未采取任何自助措施，显然是有悖常理。从《借条》所载“今借到”内容表明，陈美珍在出具《借条》时已经实际收到款项，故陈美珍应当是在收到款项后才出具《借条》给冷晓霜的。另，冷晓霜提供的短信内容也进一步印证了陈美珍尚欠冷晓霜款项未还清的事实，故本院采信冷晓霜的上诉主张，确认冷晓霜与陈美珍之间存在借贷法律关系。陈美珍未能举证已经还清《借条》项下的借款，冷晓霜请求陈美珍返还借

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1334号上诉人（原审原告）冷晓霜，女，1977年出生，汉族。委托代理人孙纪东、邱志平，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈美珍，女，1973年出生，汉族。委托代理人段宁，福建永时律师事务所律师。委托代理人叶挺捷，福建永时律师事务所实习律师。上诉人冷晓霜因与被上诉人陈美珍民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）……