离婚纠纷 （2015）梅中法民一终字第435号

双方虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活中，矛盾时有发生，夫妻关系不够融洽。且罗某县因夫妻矛盾于2014年5月26日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于同年8月18日判决驳回罗某县的诉讼请求后双方的夫妻关系仍未改善，导致罗某县再次提起离婚诉讼，且罗某县虽经法官极力劝和，仍坚持离婚，由此可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，现罗某县要求离婚，应予准许。关于位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房及其附属杂间和按揭贷款余额33130.06元应如何处理的问题。双方系2007年2月6日登记结婚的，而罗某县系2006年9月份即与廖某芳结婚前就与罗汇文签订了购房合同并办理了相关按揭贷款手续，购房合同与按揭贷款合同均由罗某县一人与相关人员或单位签订，廖某芳未参与其中。对此，罗某县提供了《结婚证》、《购房协议书》、《楼宇按揭抵押贷款合同》、《房地产权证》、《国有土地使用证》予以证实。由此可以认定，位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房系罗某县在婚前签订买卖合同、以个人财产支付首付款并在银行贷款的不动产。虽然廖某芳主张罗某县购买位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房时其出了一半的首付款，但廖某芳未提供相

双方虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活中，矛盾时有发生，夫妻关系不够融洽。且罗某县因夫妻矛盾于2014年5月26日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于同年8月18日判决驳回罗某县的诉讼请求后双方的夫妻关系仍未改善，导致罗某县再次提起离婚诉讼，且罗某县虽经法官极力劝和，仍坚持离婚，由此可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，现罗某县要求离婚，应予准许。关于位于大埔县城西环路骏业苑B2栋的902房及其附属杂间和按揭贷款余额33130.06元应如何处理的问题。双方系2007年2月6日登记结婚的，而罗某县系2006年9月份即与廖某芳结婚前就与罗汇文签订了购房合同并办理了相关按揭贷款手续，购房合同与按揭贷款

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第435号上诉人（原审被告）：廖某芳，女，汉族，1965年6月6日出生，现住广东省大埔县湖寮镇。被上诉人（原审原告）：罗某县，男，汉族，1964年4月4日出生，现住广东省大埔县湖寮镇。上诉人廖某芳因与被上诉人罗某县离婚纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月……