建设工程合同纠纷 （2021）辽02民终2951号

中民公司与信和公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各方义务。根据鉴定机关出具的鉴定结论，信和公司已完工程有多处不符合规范要求，故中民公司请求信和公司承担质量不合格的损失赔偿应予支持。关于案涉工程的修复鉴定事项，鉴定机构因中民公司不能按期缴纳鉴定费而予以退鉴，经本院庭审审查，虽然中民公司在规定的期限内因疫情原因没有及时交纳鉴定费，但中民公司并非拒绝交纳涉案鉴定费，而本案如不通过司法鉴定，根本无法对工程存在质量问题的修复可以其他方式或当事人的举证进行确定，故为及时、有效地查明案涉事实，对中民公司请求对案涉工程的修复方案进行司法鉴定应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1259号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连中民置业发展有限公司预交的上诉案件受理费50300元予以退回。审判长　　孙利颖审判员　　杨　威审判员　　谢燕鹏二〇二一年四月二十七日书记员　　张　鑫

中民公司与信和公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各方义务。根据鉴定机关出具的鉴定结论，信和公司已完工程有多处不符合规范要求，故中民公司请求信和公司承担质量不合格的损失赔偿应予支持。关于案涉工程的修复鉴定事项，鉴定机构因中民公司不能按期缴纳鉴定费而予以退鉴，经本院庭审审查，虽然中民公司在规定的期限内因疫情原因没有及时交纳鉴定费，但中民公司并非拒绝交纳涉案鉴定费，而本案如不通过司法鉴定，根本无法对工程存在质量问题的修复可以其他方式或当事人的举证进行确定，故为及时、有效地查明案涉事实，对中民公司请求对案涉工程的修复方案进行司法鉴定应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2951号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。法定代表人：连儒波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连信和建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区龙岗园11-6号。法定代表人……