（2015）酒行终字第28号

肃劳仲决字（2012）139号裁决书是肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的，并不是肃州区人力资源和社会保障局作出的决定书。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项“调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人宋占平对肃州区劳动仲裁委作出的仲裁裁决不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人肃州区人力资源和社会保障局并未对上诉人作出任何具体行政行为。原审认定事实准确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吕万平审判员　　殷奋启审判员　　张晓霞二〇一五年六月十九日书记员　　翟　勇 来源：百度“马 克 数据网”

肃劳仲决字（2012）139号裁决书是肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的，并不是肃州区人力资源和社会保障局作出的决定书。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项“调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人宋占平对肃州区劳动仲裁委作出的仲裁裁决不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人肃州区人力资源和社会保障局并未对上诉人作出任何具体行政行为。原审认定事实准确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华

甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）酒行终字第28号上诉人（原审原告）宋占平，男，汉族。被上诉人（原审被告）肃州区人力资源和社会保障局。住所地，酒泉市肃州区西大街*号。法定代表人王稳庄，该局局长。上诉人告宋占平因劳动行政裁决一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2013年……