民政行政管理（民政） （2019）苏8601行初889号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。 本案中，在原告提起本案诉讼前，原告曾向本院提起行政诉讼，要求撤销被告沛县民政局作出的离婚登记，本院裁定驳回了原告的起诉，徐州市中级人民法院亦裁定维持了上述裁定。 两次诉讼的当事人相同，原告均为罗淑霞，被告均为沛县民政局。 尽管原告在本次诉讼中请求法院判决被告2018年12月3日作出的《关于朱更新、罗淑霞申请撤销离婚登记的情况说明》违法；判令被告在一定期限内依法履行撤销朱更新、罗淑霞离婚登记的法定职责，但实质上两诉的诉讼标的均是被告沛县民政局作出的离婚登记行为。 两诉实质上的诉讼请求相同，均是认为被告沛县民政局作出的离婚登记行为违法要求撤销该登记行为，因此，原告提起本次诉讼构成重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故依法应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《最

罗淑霞与沛县民政局不履行法定职责一审行政裁定书

徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初889号 原告罗淑霞，女，1952年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人陈倩，江苏智临律师事务所律师。 委托代理人姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。 被告沛县民政局，住所地江苏省沛县新城区汉邦路8号人防大厦6楼。 法定代表人韩旭，该局局长。 出庭应诉负责人王贵军，该局副局长。 委托代理人燕俊，该局婚姻登记处主任。……