买卖合同纠纷 （2017）苏09民终3310号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华滨电缆厂举证的发货通知单上有明显改动痕迹，未能得到刘其春的认可亦未作出合理解释；华滨电缆厂提供的结账情况上也有明显改动痕迹，与刘其春提供的同一结账情况不一致，华滨电缆厂与刘其春提供的结账单下方均注明“以上帐全部结清”，双方均认可是刘其春书写，但华滨电缆厂对为何在其持有的结账情况上有刘其春书写的“以上帐全部结清”字样未能作出合理解释，同时刘其春提交的证据证明双方货款已经结清，故对华滨电缆厂的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院遂判决：驳回华滨电缆厂对刘其春的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由华滨电缆厂负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，原审法院审理查明的事属实，本院予以认定。二审另查明，2003年1月31日刘其春与华滨电缆厂进行结账，双方当事人手中均持有结账单，其中刘其春持有的是复写件。双方结账单中记载一致的内容为“结账情况刘其春付出货款为32119.00（1-8张）华滨电线

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华滨电缆厂举证的发货通知单上有明显改动痕迹，未能得到刘其春的认可亦未作出合理解释；华滨电缆厂提供的结账情况上也有明显改动痕迹，与刘其春提供的同一结账情况不一致，华滨电缆厂与刘其春提供的结账单下方均注明“以上帐全部结清”，双方均认可是刘其春书写，但华滨电缆厂对为何在其持有的结账情况上有刘其春书写的“以上帐全部结清”字样未能作出合理解释，同时刘其春提交的证据证明双方货款已经结清，故对华滨电缆厂的诉讼请求，该院不予支持。综上，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3310号上诉人（原审原告）：盐城市华滨电线电缆厂，住所地在江苏省滨海县玉龙路南首**号。法定代表人：周锦伟，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：刘其春，男，1960年7月24日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张娟滨海县新城法律服务所法律工作者。上诉人盐城市华滨电线电缆厂（以下简称华滨电缆厂）因与被上诉人刘其春买卖合同纠纷一案，……