建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终5145号

梁子生与邬国炎在2015年12月28日就涉案工程的工程款进行了结算，邬国炎理应在结算后及时付清余款。虽然该结算书上载有“具体工程量及所付款项公司核实为准”的字样，但该结算书载明的工程款与2013年11月30日编制的结算单数额一致，故尚欠工程款的数额可以认定为343416.58元。梁子生现要求邬国炎支付工程款并承担利息的请求于法有据，予以支持。因大奥公司与梁子生没有合同上的法律关系且也不是涉案工程的发包人，故梁子生要求大奥公司支付工程款的诉请，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2017年6月15日判决：一、邬国炎于判决生效后十日内支付梁子生工程款343416.58元并承担该款自2015年12月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回梁子生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取3226元，由邬国炎负担。宣判后，邬国炎不服，向本院提起上诉称：原判认定事

梁子生与邬国炎在2015年12月28日就涉案工程的工程款进行了结算，邬国炎理应在结算后及时付清余款。虽然该结算书上载有“具体工程量及所付款项公司核实为准”的字样，但该结算书载明的工程款与2013年11月30日编制的结算单数额一致，故尚欠工程款的数额可以认定为343416.58元。梁子生现要求邬国炎支付工程款并承担利息的请求于法有据，予以支持。因大奥公司与梁子生没有合同上的法律关系且也不是涉案工程的发包人，故梁子生要求大奥公司支付工程款的诉请，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2017年6月15日判决：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5145号上诉人（原审被告）：邬国炎，男,1980年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：梁子生，男,1969年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路*号。委托诉讼代理人：杨毓根、……