提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤01民终6692号

陈某主张其受雇于徐某，而泰全公司及徐某则主张涉案工程的扇灰项目由李某承包，陈某受雇于李某，泰全公司对其该项主张亦提交了其司与李某签订的《工程承包合同》的原件予以证实。据此，本院认为李某与本案处理结果有法律上的利害关系，原审法院依法应当通知李某参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015)穗花法民一初字第1414号民事判决；二、发回广东省广州市花都区人民法院院重审。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹群慧二〇一六年六月二十日书记员　张　婷

陈某主张其受雇于徐某，而泰全公司及徐某则主张涉案工程的扇灰项目由李某承包，陈某受雇于李某，泰全公司对其该项主张亦提交了其司与李某签订的《工程承包合同》的原件予以证实。据此，本院认为李某与本案处理结果有法律上的利害关系，原审法院依法应当通知李某参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015)穗花法民一初字第1414号民事判决；二、发回广东省广州市花都区人民法院院重审。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹群慧二〇一六年六月二十日书记员　张　婷

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6692号上诉人[原审原告（原审反诉被告）]：陈锡英委托代理人:龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。上诉人[原审被告（原审反诉原告）]：广州市泰全装饰有限公司法定代表人：张大卫，总经理。上诉人[原审被告（原审反诉原告）]：徐友胜广州市泰全装饰有限公司、徐友胜共同委托代理人：张巨龙，广州市泰全装饰有限公司职员。上诉人陈锡英、广州市泰全装饰有……