买卖合同纠纷 （2021）粤03民终2465号

本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一审关于逾期付款利息的认定否适当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可知，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金，被上诉人有权主张逾期付款损失即逾期付款利息。一审根据被上诉人的主张认定的逾期付款利息标准，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人：深圳特发东智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　　　　莹二〇二一年四月九日书记员　李秀秀（兼）书记员　胡慧 （ 兼）

本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一审关于逾期付款利息的认定否适当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可知，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金，被上诉人有权主张逾期付款损失即逾期付款利息。一审根据被上诉人的主张认定的逾期付款利息标准，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2465号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人:彭玲,广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄庆旭,广东万诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市佑晨电子科技有限公司。法定代表人：胡发文，经理。委托诉讼代理人:罗建林,广东纳德律师事务所律师。上诉人深圳特发东智科技有限公司……