民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第439号

上诉人的户籍登记在秀屿区东庄镇苏田村田厝，原审法院直接送达到上诉人家中，其家人并没有人告诉上诉人在外地打工之事，一审以同样的方式送达判决书，上诉人也有收到法律文书。上诉人在一审期间怠于对民事起诉状的答辩，二审对案件实体上又没有新的证据提供，其以在一审没有行使答辩权利为由，对利息的诉讼时效进行抗辩，理由不足。再则，上诉人在出具借条和利息条时，并未约定归还本息的时间，其主张利息是一年一付，缺乏事实依据。利息是因借贷本金关系而产生新的一种债，上诉人在出具的借条和利息条上没有约定还款期限，故其主张已超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，原审支持被上诉人的请求，并无不当，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张利息已超过诉讼时效的主张，不承担归还利息的责任，理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4152元，由上诉人苏开桂承担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿代理审判员　　陈福元代理审判员　　许秋红二〇一五年六月三日书　记　员　　林爱如附相关法律条文：《中华人

上诉人的户籍登记在秀屿区东庄镇苏田村田厝，原审法院直接送达到上诉人家中，其家人并没有人告诉上诉人在外地打工之事，一审以同样的方式送达判决书，上诉人也有收到法律文书。上诉人在一审期间怠于对民事起诉状的答辩，二审对案件实体上又没有新的证据提供，其以在一审没有行使答辩权利为由，对利息的诉讼时效进行抗辩，理由不足。再则，上诉人在出具借条和利息条时，并未约定归还本息的时间，其主张利息是一年一付，缺乏事实依据。利息是因借贷本金关系而产生新的一种债，上诉人在出具的借条和利息条上没有约定还款期限，故其主张已超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，原审支持被上诉人的请求，并无不当，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第439号上诉人（原审被告）苏开桂，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人白建永、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄庆平，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。委托代理人ＸＸ、胡秀红，福建品义律师事务所律师。上诉人苏开桂因与被上诉人黄庆平民间借贷纠纷一案，不服……