民间借贷纠纷 （2021）川11民终904号

双方对周明旭于2018年2月12日转账200,000元给杜银科的事实予以认可，但对该款是否属于借款产生分歧，此为本案争议焦点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明自己的主张，周明旭提供了借条以及网络银行电子回单。杜银科对周明旭的证据材料无异议，故一审法院予以确认，并据以认定本案的借款事实。借条和网络银行电子回单足以证明双方有借款的合意，且借款已实际交付，合法的借贷关系应受到法律保护。双方未约定借款期限，则周明旭有权随时主张杜银科归还，但应给予一定的宽缓期限。周明旭以起诉的方式主张其权利。双方未约定逾期付款利息，但周明旭起诉后杜银科仍未偿还借款本金，必然给周明旭造成资金占用利息损失，故周明旭请求杜银科从本案立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案

双方对周明旭于2018年2月12日转账200,000元给杜银科的事实予以认可，但对该款是否属于借款产生分歧，此为本案争议焦点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明自己的主张，周明旭提供了借条以及网络银行电子回单。杜银科对周明旭的证据材料无异议，故一审法院予以确认，并据以认定本案的借款事实。借条和网络银行电子回单足以证明双方有借款

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终904号 上诉人（原审被告）：杜银科，男,1968年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：廖英，女，住四川省峨眉山市，由峨眉山市绥山镇滨河路社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：周明旭，男,1970年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨志明，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市……