民间借贷纠纷 （2019）皖17民终846号

钟华龙提交的证据一因陈爱梅对真实性、证明目的均不持异议，对该证据所证明的钟华龙与吴长淮之间系合伙关系的事实予以认定。证据二、三因吴秀英曾与钟华龙、吴长淮一起合伙做生意，吴秀英与钟华龙、吴长淮之间有利害关系，该证言及出警记录均不足以证明案涉两张借条系一笔借款，重复出具的事实。证据四因陈爱梅认可其收到夏长明等人支付的木材款28000元，仅是否认系归还案涉借款，故对陈爱梅收到夏长明等人支付的木材款28000元的事实予以认定。 陈爱梅向法庭提交四组证据：证据一，钟华龙制作的合伙经营期间的记账本流水账，该记账本反映了吴长淮的贷款是用于合伙经营的支出；证据二，2016年7月18日钟华龙、吴长淮、吴秀英签订的一份补充协议书，该份协议书上明确同意偿还吴长淮车辆抵押贷款，证明合伙人认可了吴长淮的小车抵押贷款用于合伙经营；证据三，微贷网贷款凭证打印件，证明陈爱梅丈夫吴长淮于2016年4月6日通过将自己私家车抵押贷款30000元，该笔贷款用于与钟华龙合伙经营木料的开支；证据四，银行转账记录，证明陈爱梅丈夫吴长淮于2016年4月9日将贷款中的15000元转账给秦声财。钟华龙对陈爱梅提交证据的质证意见：对证据一

钟华龙提交的证据一因陈爱梅对真实性、证明目的均不持异议，对该证据所证明的钟华龙与吴长淮之间系合伙关系的事实予以认定。证据二、三因吴秀英曾与钟华龙、吴长淮一起合伙做生意，吴秀英与钟华龙、吴长淮之间有利害关系，该证言及出警记录均不足以证明案涉两张借条系一笔借款，重复出具的事实。证据四因陈爱梅认可其收到夏长明等人支付的木材款28000元，仅是否认系归还案涉借款，故对陈爱梅收到夏长明等人支付的木材款28000元的事实予以认定。 陈爱梅向法庭提交四组证据：证据一，钟华龙制作的合伙经营期间的记账本流水账，该记账本反映了吴长淮的贷款是用于合伙经营的支出；证据二，2016年7月18日钟华龙、吴长淮、吴秀英签订

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终846号 上诉人（原审被告）：钟华龙，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱梅，女，1963年5月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴长淮，男，196……