聚众斗殴 （2014）广法刑终字第36号

上诉人（原审被告人）宋某、李某甲与原审被告人官某、张某伙同他人持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。应当依法惩处。宋某、李某甲、官某、张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。宋某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；官某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。四名原审被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人宋某提出犯意，安排李某甲邀约人，并到作案现场查看情况，指挥长安车驾驶员将车停于案发地附近，手提砍刀到作案现场；上诉人李某甲接受宋某安排后积极邀约他人，并到作案场的行为，足以证明宋某、李某甲在共同犯罪中起了主要作用，应当认定为主犯。上诉人宋某、李某甲及其宋某的辩护人提出“不应是主犯”的意见，本院不予支持。原判根据宋某、李某甲在犯罪中的地位、作用和法定、酌定情节，予以减轻处罚，现宋某、李某甲及其宋某的辩护人提出“量刑过重”的理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，

上诉人（原审被告人）宋某、李某甲与原审被告人官某、张某伙同他人持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。应当依法惩处。宋某、李某甲、官某、张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。宋某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；官某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。四名原审被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人宋某提出犯意，安排李某甲邀约人，并到作案现场查看情况，指挥长安车驾驶员将车停于案发地附近，手提砍刀到作案现场；上诉人李某甲接受宋某安排后积极邀约他人，并到作案场的行为，足以证明宋某、李某甲在共同犯罪中起了

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广法刑终字第36号原公诉机关广安市前锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1987年8月21日出生，汉族，中专文化，农村居民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月7日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月20日被广安市前锋区人民检察院决定取保候审。经广安市前锋区人民法院决定，2014年3月26日被广安市公安局……