买卖合同纠纷 （2021）豫05民终1674号

上诉人起诉主体错误，按法律规定，主体错误应驳回起诉而非驳回诉讼请求。大成公司辩称，刘俊伟和鑫磊公司之间存在合同关系，与大成公司之间没有合同关系，鑫磊公司应起诉刘俊伟，由刘俊伟支付商砼款。鑫磊公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告商砼2290437.23元，并支付自2020年3月13日起至还清之日止每月按照未给付金额的百分之二的标准支付违约金（计算至2020年8月31日止期间的违约金为93244.45元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与刘俊伟签订了《商品混凝土供应及机械施工合同书》，系原告与刘俊伟签订，签字落款处无被告河南省大成建设工程有限公司的公司印章及法人签字。庭审中原告承认上述合同是与刘俊伟签订，且合同的履行过程是原告和收料员侯建林、杨庆喜联系送往工地，并经过刘俊伟的指示。一审法院认为，根据合同的相对性，原告与刘俊伟签订了《商品混凝土供应及机械施工合同书》，故合同的权利义务应有合同签订的双方履行，且实际履行过程原告也是按照刘俊伟的要求进行履行，故原告应向刘俊伟主张权利，而非本案被告。关于原告认为刘俊伟构成表见代理的主张，因原告明知

上诉人起诉主体错误，按法律规定，主体错误应驳回起诉而非驳回诉讼请求。大成公司辩称，刘俊伟和鑫磊公司之间存在合同关系，与大成公司之间没有合同关系，鑫磊公司应起诉刘俊伟，由刘俊伟支付商砼款。鑫磊公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告商砼2290437.23元，并支付自2020年3月13日起至还清之日止每月按照未给付金额的百分之二的标准支付违约金（计算至2020年8月31日止期间的违约金为93244.45元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与刘俊伟签订了《商品混凝土供应及机械施工合同书》，系原告与刘俊伟签订，签字落款处无被告河南省大成建设工程有限公司

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1674号上诉人（原审原告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地河南省安阳市林州市黄**镇二龙庙。法定代表人：程忠玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道中段。法定代表人：张献军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊伟，……