买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4230号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案中，第一公路公司渭武项目部系第一公路公司设立的分支机构，其未依法进行工商登记并领取营业执照，故第一公路公司渭武项目部与隆博武山分公司签订的《碎石供货合同》项下的权利义务应由第一公路公司承担。第一公路公司辩称《碎石供货合同》的合同相对人实际为案外人福建凯文路桥工程有限公司，该辩解意见与合同约定不符，亦未有证据予以证明，不予采纳。《碎石供货合同》约定，隆博武山分公司提供碎石材料的具体数量应以实际发生并检验合格确认的数量为准。隆博武山分公司主张其已交付价值924035元的碎石材料，并诉请第一公路公司支付尚欠材料款461725元及资金占用利息，但隆博武山分公司提供的货款结算清单均为复印件，第一公路公司经质证对该证据的真实性不予认可，隆博武山分公司也未能提交原件予以核对，对上述结算清单，不予采信。隆博武山分公司提供的其他证据亦不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，对隆博武山分公司的诉讼请求，不予支持
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案中，第一公路公司渭武项目部系第一公路公司设立的分支机构，其未依法进行工商登记并领取营业执照，故第一公路公司渭武项目部与隆博武山分公司签订的《碎石供货合同》项下的权利义务应由第一公路公司承担。第一公路公司辩称《碎石供货合同》的合同相对人实际为案外人福建凯文路桥工程有限公司，该辩解意见与合同约定不符，亦未有证据予以证明，不予采纳。《碎石供货合同》约定，隆博武山分公司提供碎石材料的具体数量应以实际发生并检验合格
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4230号 上诉人（原审原告）：天水隆博科技有限公司武山分公司，住所地甘肃省天水市武山县马力镇南阳村。 负责人：李亚军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高元存，男，汉族，1966年11月6日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被上诉人（原审被告）：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 法定代表人：郭定国，……